CONSIDERAȚII PRIVIND COMBATEREA DISCRIMINĂRII LA NIVEL EUROPEAN
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.7391516Keywords:
human values, human rights, legal protection, discriminationAbstract
Considerations against Discrimination at the European Level.
Discrimination on various grounds is unfortunately encountered and many people face it at the level of the European Union. To ensure the effectiveness and consistency of the European Union’s policy, the principles underlying them are based on the inclusion of human rights within them, as a common element of internal and external policies. For the defense of human rights and implicitly the elimination of cases of discrimination, it is imperative that people know their rights.
References
• Berger, V., Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. Ediția a 6-a, București, Editura I.R.D.O., 2008.
• Bronche de Moscou de l’Armee du Salut c. Rusia, nr. 72881/01, § 57 et 58, CouEDH, 5 octombrie, 2006.
• Comitetul pentru Drepturi Economice, Sociale și Culturale, Comentariul General nr. 20, Nediscriminarea în exercitarea drepturilor economice, sociale și culturale, doc. NU E/C.12/GC/20, 10 iunie 2009.
• Dură, N. V., „General Principles of European Union Legislation Regarding the Juridical Protection of the Human Rights”, in Journal of Danubius Studies and Research, III, 2/2013, 7-14.
• Dură, N. V., „Rules of national and international law prohibiting all forms of discrimination based on religion or religious belief ”, in Annales Canonici, 12 (2016), 45-64.
• Dură, N. V., „The Right to Religion: Some Consideration of the Principal International and European Juridical Instruments”, in Religion and Equality. Law in conflict, ed. by W. C. Durham Jr. and D. Thayer, Routledge, 2016, 15-24.
• Eglise metropolitaine de Bessarabie etautres c. Moldova, nr. 45701/99, § 114, CouEDH, 14 decembrie 2001.
• Handyside v. Regatul Unit, nr. 5493/72, CouEDH, 7 decembrie 1976.
• Hosson și Tchaouch v. Bulgarie [GC], nr. 30985/96, § 60 et 62, CouEDH, 26 octombrie 2000.
• Hotărârea Curții Internaționale de Justiție din 6 aprilie 1955 în cazul Nottebohm (Liechtenstein vs. Guatemala), Rapoartele ICJ 1955.
• https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=CELEX:32000L0078
• https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/HTML/?uri=CELEX:32000L0043&from=RO
• https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/PDF/?uri=CELEX:32006L0054&from=RO
• https://www.echr.coe.int/Documents/Court_in_brief_RON.pdf Accesat în 4 august 2022.
• https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home
• Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. 05/Vol. 07//32004L0113 // L 373/37. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/HTML/?uri=CELEX:32004L0113&from=RO
• Mititelu, C., „About the Right to the Freedom of Religion”, in vol. Rethinking Social Action. Core Values, coord. A. Sandu et all., Medimond, Bologna, 2015, 833-838.
• Mititelu, C., „Despre “libertatea de conştiinţă” şi libertatea “credinţelor religioase”. Câteva consideraţii şi evaluări”, în Jurnalul Libertăţii de Conştiinţă, 8, 1, 2020, 452-465.
• Mititelu, C., „The Autonomy of Religious Denominations in Romania”, in Ecumeny and Law, 4, 2016, 275-296.
• Recomandarea de politică generală nr. 7 din l’ECRI privind legislaţia naţională de combatere a rasismului şi a discriminării rasiale, CRI(2003)8, adoptată la 13 decembrie 2002.
• Rotaru, Ioan-Gheorghe, “Aspecte ale secularizării şi ale omului secularizat”, Studia Universitatis Babeş-Bolyai, Theologia Orthodoxa, Cluj University Press, Cluj-Napoca, L-LI, 1, 2006, 251-266.
• Truichici, A. M., Neagu, L., Drepturi și Libertăţi. Jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene, București, Editura Universul Juridic, 2017
