DREPTUL LA LIBERTATEA DE RELIGIE. DE LA PREVEDERILE DIN „PRAVILELE ÎMPĂRĂTEȘTI” LA CELE DIN PRAVILELE ȚĂRILOR ROMÂNE
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.20107190Keywords:
religious freedom, imperial edict, laws, religious faithAbstract
The right to freedom of religion. From the provisions of the „Imperial Laws” to those of the Laws of the Romanian Principalities.
The examination of the texts of some “Imperial Rules”, i.e. collections of Byzantine legal rules, and of some Rules of the Romanian Lands, printed in Romanian in the 17th century – based on the documentary material provided by Byzantine nomocanonical legislation – gave us the opportunity to present in our study, with interdisciplinary content (legal-canonical, historical, and theological), how – over time – the right to religion was respected in the Romanian area. From the Edict of the Roman emperors at the end of the 4th century – which was the subject of examination and evaluation in the pages of our study – it was found that of this fundamental right of man it could enjoy only those who shared the Christian faith professed by the respective emperors, i.e., the Christian -Orthodox ecumenical faith. Both the text of the Imperial Rules and that of the Rules of the Romanian Lands reveal the intransigence of political and ecclesiastical rule towards any change in the dogmas of the Church, hence the need to know state and church legislation in order to better understand the evolutionary process of understanding the natural right of every human being to have and profess the religious faith of their choice.
References
• CHITWOOD, Z., Byzantine Legal Culture and the Roman Legal Tradition, 867-1056, Cambridge 2017.
• Cronica Romanului și a Episcopiei de Roman, pt. I, București, 1874.
• DURĂ, N. V., „About the Freedom of Religion and the Laicity. Some Considerations on the Juridical and Philosophical Doctrine”, în Bulletin of the Georgian National Academy of Sciences, 13, 4 (2019), pp. 156-164.
• DURĂ, N. V., „Canoanele Sinodului II ecumenic şi obligativitatea de a mărturisi şi păstra cu credincioşie Crezul niceo-constantinopolitan”, în Ortodoxia, XXXIII, 2 (1981), pp. 442-459.
• DURĂ, N. V., „Edictul de la Milan (313) şi impactul lui asupra relaţiilor dintre Stat şi Biserică. Câteva consideraţii istorice, juridice şi ecleziologice”, în Mitropolia Olteniei, 5-8 (2012), pp. 28-43.
• DURĂ, N. V., Le Régime de la synodalité selon la législation canonique, conciliaire, oecuménique, du Ier millénaire, Ed. Ametist 92, Bucureşti, 1999.
• DURĂ, N. V., „Prevederi constituționale privind libertatea religioasă și protecția ei juridică în România anilor 1858-1938”, în Jurnalul Libertății De Conștiință, 12, 3 (2024), pp. 92-117.
• DURĂ, N. V., „Procesul de modernizare a Dreptului românesc din epoca fanariotă până în vremea lui Cuza Vodă”, în Revista de Teologie Sfântul Apostol Andrei, VII, 1 (2003), pp. 16-30.
• DURĂ, N. V., „Religion and Culture in Scythia Minor”, în Annals of the “Ovidius” University of Constanţa. History Series, 10-11 (2013-2014), pp. 15-26.
• DURĂ, N. V., „Rules of national and international law prohibiting all forms of discrimination based on religion or religious belief ”, in Annales Canonici, 12 (2016), pp. 45-64.
• DURĂ, N. V., „The Byzantine Nomocanons, fundamental sources of old Romanian Law”, în Exploration, Education and Progress in the third Millennium, Galati University Press, Galaţi, I, 3 (2011), pp. 25-48.
• DURĂ, N. V., „The Relationships between the State and the Church and their Legal Regime. Rules of International and National Law”, in Bulletin of the Georgian National Academy of Sciences, 12, 4 (2018), pp. 192-201.
• DURĂ, N. V., „The Right to Religion: Some Considerations of the Principal International and European Juridical Instruments”, in Religion and Equality. Law in conflict, ed. by W. C. Durham Jr. and D. Thayer, Routledge, UK, 2016, pp. 15-24.
• DURĂ, N. V., „The Right to the “Freedom of Conscience”, Legal Basis for the Educational and Missionary Activity of Religious Denominations”, in Ecumeny and Law, 5 (2017), pp. 147-170.
• DURĂ, N. V., „Tomis, „Prima Sedis Episcopalis” of the Church of Scythia Minor. Historical and Legal Testimonies about the Juridical Status of its Primates”, in Black Sea Region at the Crossroads of Civilizations, 2, 2 (2024), pp. 466–497.
• DURĂ, N. V., C. Mititelu, „The State and the Church in IV-VI Centuries. The Roman Emperor and the Christian Religion”, in SGEM Conference on Political Sciences, Law, Finance, Economics & Tourism, I (2014), Albena, pp. 923-930.
• DURĂ, N. V., C. Mititelu, Legislaţia canonică şi instituţiile juridico-canonice, europene, din primul mileniu, Ed. Universitară, Bucureşti, 2014.
• FLOCA, I. N., Drept canonic ortodox. Legislație și administrație bisericească, Ed. IMBOR, București, vol. I, 1990.
• FOTINO, D., Istoria Daciei de odinioară (în lb. greacă), vol. II, Viena, 1819.
• IONESCU, C., Dezvoltarea constituțională a României. Acte și documente 1741-1991, ed. a III-a, Ed. C.H. Beck, București, 2016.
• MITITELU, C., „Alexandros Ypsilanti’s Code of Laws (Pravilniceasca Condică). From the Dowry “Ante Nuptias” and “Post Nuptias” to the “Sheet of Dowry” of the Old Romanian Law”, in Codrul Cosminului, XXX, 1 (2024), pp. 7–34.
• MITITELU, C., Dreptul bizantin şi receptarea lui în Pravilele tipărite, în Ţările Române, din secolul al XVII-lea, Ed. Universitară, Bucureşti, 2014.
• MITITELU, C., „The “Basilika” and their Reception in the Romanian Principalities”, in Black Sea Region at the Crossroads of Civilizations I, Batumi 2023, pp. 1129-1144.
• MITITELU, C., „The Christian Emperors of “Old Rome” and “New Rome”- „Defensores et Protectores Ecclesiae” (Defenders and Protectors of the Church)”, în Bulletin of the Georgian National Academy of Sciences, 12, 4 (2018), pp. 202-211.
• MITITELU, C., Vechi instituţii europene prevăzute de legislaţia nomocanonică din secolul al XVII-lea (Pravila de la Iaşi şi Pravila de la Târgovişte), Ed. Universitară, Bucureşti, 2014.
• MORTREUIL, J. A. B., Histoire du droit byzantin ou du droit romain dans l’Empire d’Orient depuis la mort de Justinien jusqu’à la prise de Constantinople en 1453, vol. I, Paris, 1893.
• MORTREUIL, J. A. B., Histoire du droit byzantin ou du droit romain dans l’Empire d’Orient depuis la mort de Justinien jusqu’à la prise de Constantinople en 1453, vol. II, Paris, 1894.
• MURARU, I., G. Iancu, Constituțiile Române. Texte. Note. Prezentare comparativă, Ed. Actami, București, 2000.
• STAN, L., „Despre modul de însușire a vechilor Pravile: receptare sau asimilare?”, în L. Stan, Biserica și Dreptul. Izvoarele Dreptului canonic ortodox, vol. II, Ed. Andreiana, Sibiu, 2012, pp. 348-363.
• STAN, L., „Pravila lui Alexandru cel Bun și vechea autocefalie a Mitropoliei Moldovei”, în L. Stan, Biserica și Dreptul. Izvoarele Dreptului canonic ortodox, vol. II, Ed. Andreiana, Sibiu, 2012, pp. 204-284.
• STAN, L., „Vechile noastre pravile”, în L. Stan, Biserica și Dreptul. Izvoarele Dreptului canonic ortodox, vol. II, Ed. Andreiana, Sibiu, 2012, pp. 172-203.
• TROIANOS, S., Le fonti del diritto bizantino, (Traduzione a cura di Pierangelo Buongiorno), Torino 2015.
