LIBERTÀ RELIGIOSA E MACELLAZIONE RITUALE NELLA LOGICA DI MERCATO. RIFLESSIONI IN MARGINE AL RIGETTO DELLA PROPOSTA DI MODIFICA DELL’ABBATTIMENTO RELIGIOSO, ADOTTATO DAL PARLAMENTO DI BRUXELLES NEL GIUGNO 2022
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.7394546Keywords:
Religious freedom, Freedom of belief, Halal, Halal Food, Halal supply chain, Ritual slaughter, Right to adequate food, Fod law, Muslims in the diasporaAbstract
Freedom of Belief, Adequate Food and Ritual Slaughter in Market Requirement. Reflections on the Rejection of the Ordinance Amending Ritual Killing of Animals, adopted by the Brussels Parliament in June 2022.
In June 2022 the Parliament of the Brussels Region rejected a proposal for an ordinance aimed at banning the possibility of killing animals according to religious standards, as previously done by the Region of Wallonia and Flanders, similar to how some European countries have done. It is an opportunity to carry out a survey on which countries allow and do not allow ritual slaughter in Europe and the underlying reasons. Thus, a minimum common denominator emerges between the countries that protect this confessional instance of some religious minorities, determined by market reasons. A new configuration of the principle of religious freedom is therefore emerging as the right to access adequate food in line with the confessional dictates of ritual slaughter, according to a particular declination aimed at the economic sustainability of producers and consumers, also in terms of food safety.
References
• Z. Aghwan, A. Belloc, A. Abubakar, J. Imlanb, A. Sazili, Efficient halal bleeding, animal handling, and welfare: A holistic approach for meat quality, in Meat Science, 121/2016.
• F. Albisinni, Strumentario di diritto alimentare europeo, Utet, Torino, 2020.
• F. Alicino, Il diritto al cibo. Definizione normativa e giustiziabilità, in Rivista AIC, 3/2016.
• M. A. Bhatti, S. S. Godfrey, R. H. L. Ip, M. Ovrum Gaarder, S. Aslam, G. Steinheim, P. Wynn, D. L. Hopkins, Reinert Horneland, Lars Olav Eik & Tormod Adnoy, An exploratory study of Muslim consumers’ halal meat purchasing intentions in Norway, in Acta Agriculturae Scandinavica, Section A - Animal Science, 1/2021.
• K. Bjorkdahl, K. Likke Syse, From ritual loss of life to loss of living rituals: on judicialization of slaughter and denial of animal death, in Food, Culture & Society, 6/2022.
• M. Bottiglieri, Il diritto ad un cibo adeguato: profili comparati di tutela costituzionale e questioni di giustiziabilità, in P. Macchia (a cura di), La persona e l’alimentazione: valutazione clinica e diritto alla salute. Profili clinici, giuridici, culturale ed etico-religiosi, Aracne, Roma, 2014.
• M. Bottiglieri, Il diritto al cibo adeguato. Tutela internazionale, costituzionale e locale di un diritto fondamentale “nuovo”, in POLIS Working Papers, 222, 2015
• R. Bottoni, La macellazione rituale nell’Unione europea e nei Paesi membri: profili giuridici, in Antonio Chizzoniti, Mariachiara Tallacchini, Cibo e religione: diritto e diritti, Libellula edizioni, Roma, 2010.
• N. Doose, Halal slaughter in Sweden. A survey of its occurrence and methods applied, Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala, 2019.
• C. Drigo, Il diritto al cibo adeguato: fra strumenti normativi vaghi e difficile giustiziabilità, quale ruolo per gli enti territoriali?, in Federalismi.it, 3/2016.
• L. Fabiano, Benessere degli animali, libertà religiosa e mercato: la macellazione rituale nella giurisprudenza europea e comparata, in BioLaw Journal - Online first, 2/2021.
• FAO, Policy Brief, 6/2006.
• C. Fincardi, Divieto di macellazioni rituali senza previo stordimento per il settore biologico, in Eurojus, 2/2019.
• D. Fonda, Dolore, perdita di coscienza e benessere animale nella macellazione convenzionale e rituale, in A. Chizzoniti, M. Tallacchini (a cura di), Cibo e religione: diritto e diritti, cit.
• V. Fronzoni, Restrizioni sociali e stato di necessità alimentare durante la pandemia da Covid-19. L’Italia riconosce l’approvvigionamento di cibo Halal quale diritto di professare liberamente la propria fede religiosa, in R. D. Cogliandro,
F. Fimmanò (a cura di), Il Diritto e l’Economia ai tempi del Covid, Rogiosi editore, Napoli, 2020.
• V. Fronzoni, Libertà religiosa, sicurezza alimentare e halal defense. In margine alle linee guida OSCE 2019, in Journal for Freedom of Conscience, 1/2021.
• Fuseini, S. Wotton, P. Hadley, T. Knowles, The perception and acceptability of pre-slaughter and post-slaughter stunning for Halal production: The views of UK Islamic scholars and Halal consumers, in Meat Science, 123/2017.
• Fuseini, S. Wotton, P. Hadley, T. Knowles, The compatibility of modern slaughter techniques with halal slaughter: a review of the aspects of ‘modern’ slaughter methods that divide scholarly opinion within the Muslim community, in Animal Welfare, 26/2017.
• Gazzetta, Società multiculturali e tutela dell’identità alimentare: alcune riflessioni sulle macellazioni rituali, in Stato, Chiese e pluralismo confessionale, 17/2020.
• Global Legal Research Center, Legal Restrictions on Religious Slaugheter in Europe, The Law Library of Congress, Washington, 2018.
• Guigui, Pourquoi s’attaquer à l’abattage rituel alors que toute la filière de la viande laisse à désirer?, La libre, 18/05/2022.
• M. Kosmedis, Greek court upsets Muslim community by banning no-stun slaughter, in SalaamGateway, 30 novembre 2021.
• M. Lottini, Benessere degli animali e diritto dell’Unione Europea, in Cultura e Diritti. Per una formazione giuridica, 1-2/2018.
• Marco, La questione dei diritti degli animali, in S. Castiglione – L. Lombardi Vallauri (a cura di), La questione animale, in S. Rodotà, P. Zatti, (diretto da), Trattato di biodiritto, Giuffrè, Milano, 2011.
• A. Mollo, La soggettività giuridica degli esseri non umani: gli animali, in European Journal of Privacy Law & Technologies, 2/2020.
• Piciocchi, Le scelte alimentari come manifestazioni d’identità, nel rapporto con gli ordinamenti giuridici: una riflessione in prospettiva comparata, in L. Scaffardi, V. Zenco-Zencovich (a cura di), Cibo e Diritto. Una prospettiva comparata, Roma Tre Press, 2020.
• S. Pitto, La compatibilità tra macellazione rituale e indicazione di origine biologica fra libertà religiosa e tutela dei consumatori, in Dpce on line, 2/2019.
• V. Pocar, Gli animali non umani. Per una sociologia dei diritti, Laterza, Roma-Bari 1998.
• V. Pocar, Prefazione, in AA.VV., Ripensare la macellazione rituale senza stordimento, Animal Law Italia ETS (ALI), Bari, 2022.
• Rinella, H. Okoronko, Sovranità alimentare e diritto al cibo, Il Mulino, Bologna, 2015.
• Roccella, I musulmani in Italia: macellazione e alimentazione, in Osservatorio delle Libertà ed Istituzioni Religiose 12/2003.
• S. Rodotà, Il diritto di avere diritti, Laterza, Roma-Bari, 2015.
• R. Saija, Macellazione rituale e produzione biologica in un caso deciso dalla Corte di Giustizia, in Rivista di diritto alimentare, ottobre-dicembre 2019.
• M. Tallacchini, Appunti di filosofia della legislazione animale, in A. Mannucci, M. Tallacchini (a cura di), Per un codice degli animali, Giuffrè, Milano, 2001.
• UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights (CESCR), General Comment No. 12: The Right to Adequate Food (Art. 11 of the Covenant), 12 May 1999.
• J. Ziegler, Dalla parte dei deboli. Il diritto all’alimentazione, Marco Tropea Editore, Milano, 2004.
• J. Ziegler, Déstruction massive. Gèopolitique de la faim, Seuil, Paris, 2011
